Rakennatko mieluummin taloja vai yhteisöä?

Haetaan pätevää IT-arkkitehtia. Informaatioarkkitehti saa paikan. Siis kuka?

Työpaikkailmoituksissa sen näkee, samoin tarjouspyyntöjen sisällöissä. Asiakkaat ovat oivaltamassa IT-asioihin oleellisena osana kuuluvan arkkitehtuurityön merkityksen. Väitän että kehitys on aivan samanlainen kuin yhteiskunnan fyysisessä ympäristössä. Kokonaisuuksia kattavat arkkitehtuurit nousevat arvoonsa. Olen asunut monessa kohtaa pääkaupunkiseutua, mutta vasta Arabianrantaan muutettuani olen oivaltanut hyvän kaupunkisuunnittelun merkityksen. Oikeastaan olenkin asunut monessa kohtaa erittäin huonoa kokonaisarkkitehtuuria. Silloin esimerkiksi päiväkodin naapurissa kulkee nelikaistainen pääväylä. Autoille, busseille ja rekoille.

Kaikki sen tietävät, tasapainoinen kokonaisuus on menestyksen kannalta ratkaisevaa.  Asun nyt alueella, joka on saatu suunnitella ja myöhemmin rakentaa kokonaisuutena. Kyse on paljon muustakin kuin joukosta rakennuksia. Arabianrannassa on hyvällä suunnittelulla luotu monikerroksinen kaupunkimainen kylä, jossa autot eivät jyrää ihmisiä. Kotiovelta pääsee sekä luonnonsuojelualueelle että ratikkapysäkille. Ei paha. Ja ihmiset tosiaan kävelevät.  Alueella asuu tarkoituksella sekaisin nuoria, eläkeläisiä, työssäkäyviä ja erityisryhmiä.  Asuntojen lisäksi on työpaikkoja ja oppilaitoksia. Tuloksena on paljon erilaisuutta ja sosiaalisia suhteita, jolloin asukkaat itse tekevät alueesta hyvän paikan olla ja elää. http://www.artova.fi/

Ihan sama ilmiö tapahtuu sinunkin työpaikallasi, nimittäin IT-asioissa. Jos haluat yhteistyötä, suunnittelet kokonaisuuden sitä varten ja hommaat porukallesi oikeat välineet. Jos haluat luottamusta, lisäät läpinäkyvyyttä, siihenkin on välineet saatavilla. Jos haluat asiakkaat mukaan palvelua tuottamaan, toimit kuten vaikkapa suomalaiset pankit. Ei se sen kummoisempaa ole.