Tilintarkastuksessa on useampia vaihtoehtoja

Kauppalehti kirjoitti ajankohtaisesta tilintarkastusalaa (KL 7.6.) koskevasta aiheesta, mutta asian käsittely oli mielestäni yksipuolista. Artikkelissa ei oteta riittävästi huomioon tilintarkastusalaa kokonaisuudessaan. Haluan valottaa asioita myös toisesta näkökulmasta.

Suomesta löytyy runsaat kymmenen KHT-yhteisöä, joiden KHT- ja HTM- sekä JHTT-tilintarkastajilla on asiantuntemusta tarkastaa suuriakin organisaatioita. Näistä osalla on kyky palvella asiakkaitaan myös kansainvälisesti samanaikaisesti vaikka kaikilla mantereilla.

Kansainväliset ISA-standardit sitovat nykyisin kaikkia tilintarkastajia. KHT- ja HTM-tutkinnot ovat samat kaikille olipa henkilö toissä missä tahansa toimistossa. Aitoja vaihtoehtoja löytyy siis myös Suomesta.

BDO:lla, maailman viidenneksi suurimmalla tilintarkastusyhteisöllä, työskentelee yli 47 000 alan ammattilaista 120 eri maassa palvellen globaalisti erikokoisia organisaatioita. Olemme lähtöisin Euroopasta eurooppalaisella konseptilla. Olemme yksi Suomen viidestä PCAOB-rekisteröidystä (Public Company Accounting Oversight Board) tilintarkastusyhteisöstä ja meillä on oikeus tarkastaa myös yhdysvaltalaisia pörssiyhtiöitä.

Suomessa 14 KHT-tilintarkastajastamme suurin osa on toiminut aikaisemmin suurissa yhteisöissä ja tarkastanut myös pörssiyhtiöitä. BDO:lla on päätoimisia verokonsultteja, IT-asiantuntijoita sekä sisäisen tarkastuksen asiantuntijoita. Suomen lisäksi meillä on kansainvälisiä IFRS-osaamiskeskuksia mm. Lontoossa, Amsterdamissa ja Hampurissa.

Tilintarkastus on palveluammatti eikä se saa olla artikkelissa mainittu "riesa yrityksille". Pidämme hyvää palvelua erityisen tärkeänä ja mittaamme asiakastyytyväisyyttä.

Jaettu tilintarkastus, jossa tehtävät jaetaan kahden tilintarkastustoimiston kesken, voi tuoda lisäarvoa asiakkaalle. Se voi olla myös kustannustehokasta ja voi jopa vahvistaa riippumattomuutta nykyisestä. Vastuullisten KHT-tilintarkastajien ei tarvitse olla kaikkien alojen asiantuntijoita, vaan tarkastustiimiin voidaan valita eri alojen parhaat asiantuntijat. Tytäryhtiöiden tarkastus voidaan jakaa emoyhtiön tilintarkastajien välillä. Ulkomaisen tytäryhtiön tarkastajaksi voidaan valita tilanteen mukaan sopivin.

Vertailtaessa tilintarkastusalaa esimerkiksi asianajoalaan löytyy suuria eroja. Molemmat alat ovat tyypillisesti asiantuntijaorganisaatioita. Asianajotoimistoissa ei ole samanlaista keskittymistä kuin tilintarkastusalalla, vaan siellä on suuri joukko laadukkaaseen kansainväliseen palveluun pystyviä toimistoja. Joukossa on myös monia hyvinkin pieniä toimistoja. Kukaan ei kyseenalaista pienempien asianajotoimistojen pätevyyttä.

Kansainvälisesti neljä keskisuurta tilintarkastustoimistoa (BDO, Grant Thornton, RSM ja Mazars) ovat pyrkineet yhteisellä julkilausumalla puuttumaan Big 4-dominointiin. Suomessa on jo korkea aika katsoa alaa hieman laajemmasta perspektiivistä. Listayhtiöiden keskittyminen kahdelle toimijalle on erityisen voimakasta. Ei liene kenenkään edun mukaista, että koko ala polarisoituu, kuten on Suomessa käynyt.

Hannu Riippi
Toimitusjohtaja, KHT, BDO Oy

Teksti on julkaistu ensimmäisen kerran Kauppalehdessä 14.6.2011